没看《南京南京》。

有些电影适合在电影院看，有些适合买个碟在家里看。

我对一切恐怖残酷场面过敏，所以《南京南京》不适合我看，无论在哪。

可是周围人们的讨论和这样一个主题，又让我无法不关注，于是看了一些网上的观后感和影评。

基本上，没出俺意料之外。

先说说导演。

陆的《寻枪》很不错，但我把那当成姜文的。到《可可西里》我就知道他怎么回事了。也有人喜欢《可可西里》，就像有人喜欢那个叫“兰”的餐厅一样。这样的电影、餐厅和其他消费品都是装B的人们做给没文化但有文化追求的人们消费的。这个一般人看不出来，但逃不过我的火眼。那个贾樟柯也是这一类的，甚至更严重。这一类人在电影界和电视界都不少，特点就是：1、用装B的手法藏拙，掩饰技巧的匮乏和思想的空洞；2、用装B的题材讨巧，同样掩饰思想的空洞并获得廉价的关注。

其实装B也是一种个体选择，我没什么意见。可是有时候丫们也确实有点过分。

几年前看过《东京审判》，满怀期待去的，多好的题材，结果让丫拍得那叫一个惨不忍睹。当时就慨叹某些导演的不自量力来着。现在又有了《南京南京》，听说还有《孔子》，都是拉不拉得出来先把坑占上再说。

再说说情节。

虽然光看了评论，大概意思也知道了。表现了南京37年的少数人。我估计，在中国人里，顽强抵抗的是少数；在日本人里，学雷锋的一定更少，如果有的话。一定有一些反战的日本人，即使在政府和军队里也有，但当时不是多数，而且即使来中国，也不会违纪学雷锋。但表现这些少数派是不错的，中华民族因为这少数人，能够是一个有尊严的民族；大和民族因为这少数人，能够成为人性未泯的民族。但按当时的多数来说，中国人是懦弱的，日本人是野蛮的。我不知道陆是否拿捏好了比例和平衡，但我不相信他能弄好这个。

导演做一个严肃历史题材电影的时候，最重要的是把握历史的真实和表达自己的思考。如果时时考虑领导会怎么看、日本人会怎么看、中国人会怎么看、电影节评委会怎么看，就做不好严肃历史题材。但可以做扯淡历史题材，因为那个不强调真实性。至于自己的思考，陆不能说没有，就是太肤浅，甚至有点过时，他不能胜任思考的工作，但他对自己对外形象的要求又是一个有思想有头脑有文化的导演，于是就形成了所谓的装B的情况。对比一下宁浩会更清楚，你看他的题材，你看他的技巧，你再看看他的思考-------他似乎没思考，而是让你思考。所以宁浩也象37年的少数人，中国电影电视界因为这少数人，能够是一个有意思的电影电视界。否则太无趣了。无耻都可以原谅，形势比人强嘛，无趣就太可怕了。

王朔早就总结了---无知者无畏。但愿笨蛋导演们不要再糟蹋那些好题材了，有点自知之明吧。